Rangliste xBox 360 - nach 1000GS Spiele oder Gesamt-GS?

[DeMode]

Wie soll die Platzierung stattfinden?

[Toshi]

Da fürchten wohl einige Alleszocker um ihre Spitzenplätze!
Ich habe für "Nach Anzahl der 1000-GS Spiele" gestimmt, damit ich auch jemals auf die anderen aufholen kann.

[Kahler Hahn]

mir isses letztenendes Jacke wie Hose. Hab zwar viel GS, aber das ich nun deshalb einen auf digge Hose machen muss seh ich nicht ein.

[DeMode]

Ist ja ein eindeutiges Ergebnis bisher

[Kahler Hahn]

Ist ja ein eindeutiges Ergebnis bisher

aber einer muss ja immer gegen den Strom schwimmen :P

[DeMode]

hehe - war wahrscheinlich ein nicht 360er^^
Ich habe mich, als PS3 only, brav der Stimme enthalten

[Dodge]

Toshi ist der Schuldige...schreibt er doch oben?

Alle schon am ignorieren, wa?

[Toshi]

Toshi ist der Schuldige...schreibt er doch oben?

Und wird ist hier der einzelne Zweite, der noch mit mir in Oppostion gegangen ist?

[::goalgetter::]

Nach gesamt GS - aber eigentlich ist es mir wurscht.
Habs glaube ich schon mal geschrieben der Fun steht bei mir im Vordergrund. Ja, auch verlieren kann Spass machen wenn das Game rockt.

Bei gekauften kann man ja irgendwann noch nachlegen, aber bei den geliehenden - und dann noch womöglich bei faulen Eiern - nein Danke

[DaLawmaker]

Und wird ist hier der einzelne Zweite, der noch mit mir in Oppostion gegangen ist?

Na dann oute ich mich mal. *Hand ganz hoch streck*
Habe meine Gründe ja schon im anderen Thread dargelegt. Aber natürlich ist es auch mir letzten Endes nicht so wichtig, wie jetzt sortiert wird. Die optimale Vorgehensweise gibt's ohnehin nicht, da alles Vor- und Nachteile hat.

Trotzdem find' ich's sehr lustig, dass wirklich jeder das obligatorische "...aber eigentlich ist's mir auch egal..." hinterherschiebt.


Edit:
Jetzt sind wir sogar schon zu Dritt. Besteht etwa doch noch Hoffnung?

[mitchbrv]

lol, schon 17 Leute haben abgestimmt, soviele 360er sind hier doch garnicht...

[genscher]

Ich hab für Variante 1 gestimmt. Wär ja auch doof, weil ichs wohl mangels Skill, Lust und/oder Zeit nie schaffen werde, in einem Spiel 1000 GS zu holen. Das ist mir wegen der Sammelachievements doch zu doof, und für manche Erfolge bin ich wohl zu doof.

[SaschaMav]

Obwohl ich keine XBox habe, habe ich auch für Nummer 1 getippt, ich finde es einfach fairer.

[Falco]

Wer gerne winnie puuh und co zockt hat auch mit 1000GS gute chancen

Aber bei den rest ist das fast unmöglich bis sehr zeitaufwändig 1000 zu erreichen

[DeMode]

Alles Geschmackssache... Es gibt genug "hochwertige" Spiele wo man 1000GS gut erreichen kann. Ich spiele im Jahr lieber nur ein paar Titel (3-5) und gehe auf Platin (=1000GS).

[Snaketwin]

Wie ich ja in dem anderen Thread schon sagte, kann man hier meist mit Geschmack nicht argumentieren. Selbst sehr gute Spiele, beispiesweise COD 4 sind nahezu unmöglich zu schaffen. Allein das Epilog Achievement ist zumindest für mich nicht schaffbar, zumal ich schon auf Veteran an einigen Levels verzweifelt bin. Und einen "guten Spieler" machen Achievements auch nicht aus, denn ein Spiele ist für mich nicht gleich gut, wenn er ein Level erst nach 100 Versuchen schafft. Man muss sich da einfach mal die Frage stellen, was mir dann die 1000 bringt. Ich persönlich sehe keine Herausforderung darin, ultragigaschwere Achievements in Spiele einzubauen, denn irgendwann ist man nur noch gefrustet.

Und auch hier nochmal: Viele Leute spielen einfach keine Multiplayerparts in Spielen und sind somit auch oft schon raus, wenn´s um die 1000 geht. Auch hier sollte eine Trennung erfolgen.

[Dodge]

Verfolge gerade die kleine Diskussion im PS3-Ranglisten Thread (oder wars der im HF?). Da sind auch nicht alle zufrieden mit dem momentanen Wertungssystem. Natürlich sträuben sich gerade diejenigen, die viele Platins haben gegen ein anderes. Mir erscheint ein Faktorensystem auch da irgendwie sinnvoller. 10000 Silbertrophys sollten wertvoller sein, als eine Platin. Bei der Xbox sind die Achievements eh schon einzeln anders gewertet, daß eigentlich nur eine Liste nach Gesamt-GS Sinn macht.

Btw. www.trueachievements.com <-- ganz lustig...dort wird der wahre Wert eines Achievements berechnet anhand der Anzahl der User, die es überhaupt besitzen.

[techy]

Man muss sich da einfach mal die Frage stellen, was mir dann die 1000 bringt.

... etwas erreicht zu haben. Jeder könnte es, aber nicht alle machen es. Is wie überall im Leben. Wie gut oder schlecht jemand spielt, lässt sich mit Gamerscore nicht ausdrücken bzw nur graduell.

[Snaketwin]

"Jeder könnte es..." Das ist nicht richtig. Nicht jeder kann es. Und es bringt mir auch nicht das Gefühl etwas erreicht zu haben, sondern eher Situationen nahe am Nervenzusammenbruch. Man lese sich allein mal den Thread zum Zpockverhalten durch

Nee aber mal im Ernst, man erreicht andere Dinge im Leben, aber sicher keine Achievements für irrelanges, immer weider sich wiederholendes spielen. (Pro Gamer mal ausgenommen)

[JahetCor]

Btw: Warum ist techy eigentlich noch nicht in der Rangliste? Der könnte wenigstens anhand der 1000GS-Spiele mal ein wenig "Druck" auf Hahn und Mitch ausüben.