Auf welchem TV zockt ihr?

[Dodge]

LOL der kostet das 2 1/2 fache eines 50"...sorry, kann noch kein Geld kacken.

[Anykey]

Wenn du es irgendwann kannst - kack mir auch was.

Im Vergleich zu denn Panasonic 50+ Plasmas, ist der Samsung aber sau Billig

[Pinhead]

LOL der kostet das 2 1/2 fache eines 50"...sorry, kann noch kein Geld kacken.

Das war 2006 ein Standard-Preis für 50"er Deshalb hab ich mich damals ja auch für den Rückpro entschieden.

Schon Hammer, wie der Preis die letzten 4 Jahre gefallen ist. nen guten 50" Full-HD für 900 Euro.

[Dodge]

Ich persönlich (nur meine Meinung) bin allerdings auch nicht von den Panas überzeugt. Haben genausoviele Krankheiten wie die Samsung-Geräte bei deutlich höherem Preis und gleicher Qualität. Was rechtfertigt denn da den höheren Kaufpreis?

[Anykey]

Besserer Schwartzwert für mehr Bildtiefe und logisch besseres Kontrastverhältnis. Das
wiederum bringt mehr Tageslichttauglichkeit. Zudem haben Panas meist immer sehr
wertige De-Interlacer und brauchbare Filterscheiben.

Die neuen mittel Klasse Pana Plasmas z.b. Glänzen derzeit mit sehr guter
Ausstattung. Zudem bringen sie eine Hochwertige Zwischenbildberechnung
sowie USB Recording und THX mit. UVP 1599€ für den 50er da kann man nicht Meckern.
(wenn nur auf wirklich hohen Niveau)

Klar ist das alles viel Geld – für mich zumindest. Aber wenn aber bedenkt
wie viele Std. man mit seiner Glotze verbringt………..

[Dodge]

Auf dem Papier sind die Unterschiede ja doll, nur bringen sie mir überhaupt nichts, wenn ich beim Anschauen des Bildes keine Unterschiede wahrnehmen kann. Marketing ist ja ne feine Sache, nur in den meisten Fällen eben völlig sinnlose Verarsche.

[Anykey]

Hey Marketing bezogene Sachen habe ich außen vorgelassen. Wer sich
z.b. von 600Hz Intelligent Frame Creation Pro oder Infinite Black Pro für
sattes tiefes Schwarz verleiten lässt – Oh je

Ich bin nur auf Fakten eingegangen die bei Tests von öffentlichen
I-net – Print Magazinen und Forum Usern (meist mit Spidern oder Eye one etc.)
hervorgehen. Klar siehst du auch einen Unterschied, ob Schwartz z.b.
Dunkleres grau hat oder helleres. Nur die wahrnehmung ist bei vielen
unterschiedlich.

Viele nehmen aber z.b. nicht den Phosphor Lag wahr der bei jeden Plasma
vorhanden ist. Oder der Regenbogeneffekt bei DLP-Beamern z.b.

[Lanske]

Freunde von uns haben sich einen 52" Pana Plasma geholt..... ich finde das Bild nicht wirklich doll verglichen mit gleichwertigen Sony, Samsung oder Philips. Meine Referent ist da Planet Earth, die Szene mit den Vogelschwärmen von oben.
Dazu natürlich alle Verschlimmbesserer ausgeschaltet. Da zeigt sich meistens schon der Unterschied - was natürlich auch vom eingesetzten Player abhängt.

Papier ist sehr geduldig

[SaschaMav]

Wenn die zukünftige 3D-Sache aus den Kinderschuhen raus ist und was taugt und dann noch für erschwingliche Preise zu haben ist, werde ich mir vermutlich einen 3D-Beamer anschaffen. Selbst auf einen 63" könnte es je nach Entfernung zu klein werden. Sitzt man im Gegenzug wieder zu nah dran, würde ich mir das TV und DVD schauen doch schon abgewöhnen. Daher gibts für mich nur die andere Alternative.

Bin zur Zeit aber auch sehr zufrieden mit unserem 42" LCD, auch wenn er von Tag zu Tag kleiner wird. Gewöhnung ist echt was schlechtes. Früher waren wir mit einem 72 CM Fernseher zurfrieden.

[Anykey]

Stimmt als ich damals umstieg von einer 82cm Sony Trinitron Röhre, auf den
42er Plasma dachte ich Wahnsinn ist der Groß. Na ja nach 2 Wochen hatte er
sich schon so eingelebt, das die Gier nach was neuen Größeren schon wieder
vorhanden war.

Ich sitze 5H von einen ““Bezahlbaren““ 50er 3D weg. Und glaube kaum das sich da
3D lohnen wird!? Daher bin ich echt mal gespannt wie das Testen der 3D´er beim
Händler wird.

[Paeng1983]

Bin zur Zeit aber auch sehr zufrieden mit unserem 42" LCD, auch wenn er von Tag zu Tag kleiner wird. Gewöhnung ist echt was schlechtes. Früher waren wir mit einem 72 CM Fernseher zurfrieden.

Na was soll ich dann sagen ??
Bekomm jedes mal die Krise wenn ich im MM steh und mir die 32"er anschau.
Die sind halt auch immer so blöd positioniert, neben solchen 45" - 50" ern
Aber wenn ich dann zuhause im Bettchen lieg, ist der TV wieder groß genug und reicht völlig aus.

[heikohvr]

Ich hab jeden Tag eine krassen Unterschied wenn ich vom Wohnzimmer 46" LCD ins
Schlafzimmer 37cm (nicht Zoll!!!) Röhrchen gehe.

[Paeng1983]

Hmmm, auch nicht soooo toll.

[SaschaMav]

Ich hab jeden Tag eine krassen Unterschied wenn ich vom Wohnzimmer 46" LCD ins
Schlafzimmer 37cm (nicht Zoll!!!) Röhrchen gehe.

Ui, das ist schon hart. Da ist das Verhältnis bei uns von 42" im Wohnzimmer und 27" im Schlafzimmer doch recht gut. Ich würde mir allerdings auch nie einen größeren als einen 32" im Schlafzimmer hinhängen. Zwangsweise hatten wir den 42" mal im Schlafzimmer zwecks Renovierung. Das geht ja mal gar nicht, zu allem Überfluss war es auch noch Sommer, dass Zimmer war somit kochend heiß und hell erleuchter. Beim Umschalten dachte man, dass wir eine Party feiern.

[heikohvr]

Die kleine Kiste wir auch mittelfristig rausfliegen. Da der Platz aber sehr gering ist wird es
aber auch nur ein 22" werden.

[Dodge]

Ui, das ist schon hart. Da ist das Verhältnis bei uns von 42" im Wohnzimmer und 27" im Schlafzimmer doch recht gut. Ich würde mir allerdings auch nie einen größeren als einen 32" im Schlafzimmer hinhängen. Zwangsweise hatten wir den 42" mal im Schlafzimmer zwecks Renovierung. Das geht ja mal gar nicht, zu allem Überfluss war es auch noch Sommer, dass Zimmer war somit kochend heiß und hell erleuchter. Beim Umschalten dachte man, dass wir eine Party feiern.

Haben einen 37" im Schlafzimmer. Der wird nichtmal handwarm und keinen von uns stört das Licht beim Umschalten. Wüsste nicht was dagegen spricht. Kleiner würd ichs nicht mehr gern haben wollen...größer allerdings auch nicht, zumindest nicht im Schlafzimmer. 32 oder 37" finde ich da aber schon ideal

[Pinhead]

Ich persönlich (nur meine Meinung) bin allerdings auch nicht von den Panas überzeugt. Haben genausoviele Krankheiten wie die Samsung-Geräte bei deutlich höherem Preis und gleicher Qualität. Was rechtfertigt denn da den höheren Kaufpreis?

Wenn wir schon dabei sind: Was für eine "Marke" wird denn hier bevorzugt ??? Ich denke mittlerweile bei der HD-Bildqualität wird es tatsächlich keinen alzu grossen Unterschied bei denn "grossen" Marken geben.

Aber wieso sollen die Panasonic-Geräte deutlich teurer als die Samsung-Geräte sein ??? Wäre mir jetzt nicht aufgefallen.

Ich bin mittlerweile offen für so ziemlich jede Marke. Nur bei LG hab ich ein nicht ganz so gutes Gefühl (hat irgendwie nen "Billig-marken-Ruf" ). Panasonic würde ich aber aufgrund langjähriger guter Erfahrung vorziehn. Sony wäre auch wieder ganz nett, aber die sind bei Grossen VIEL zu teuer. (50" sollten es mind. sein).

Hab mich letztens mal wieder über Projektoren schlau gemacht, aber damit kann ich mich nach wie vor einfach nicht anfreunden, auch wenn das grosse Bild mich reizen würde

[genscher]

Samsung. Im Wohnzimmer 37 Zoll, im Schlafzimmer 26.

[Dodge]

Bevorzugen ist das falösche Wort. Bin eigentlich von Samsung überzeugt (50" und 32"). Im Schlafzimmer hängt ein 37" Orion, welcher bisher keine einzige Macke hatte.

Grundsätzlich ist mir die Marke aber egal...die meisten scheitern lediglich am hohen Preis. Sehe zum Beispiel nicht wo ein Philips, Pana oder Sony besser sein soll, als ein Samsung, Toshiba oder Sharp

[Boarder62]

Ich habe mir im Herbst den Pana gegönnt,Panasonic G12 Full-HD-Plasma TX-P50GW10
Bin rundum zufrieden mit dem guten Stück.
Habe vorher immer über Beamer Sanyo Z5 gespielt aber bei einer Diagonalen von mehr als 220 cm verliert man/ich schon mal leicht den Überblick.
Habe mich deshalb was kleiner gesetzt und mache den Beamer nur noch für Filme an.
Ein 3D Beamer macht zur Zeit von der Quali noch keinen Sinn finde ich und die Anzahl der 3D Filme ist ja auch noch becheiden.