Hardware Laberecke

[Anykey]

was ist nun mit dem zurückspulen ALLER daten der alten ps3??????????

meine steht immer noch ungeöffnet rum musste erstmal meine neue grafikkarte einbauen

Und wie läuft der 06er und der Vantage ? Was hast dir denn für eine Graka gegönnt und
mit welchen Prozzi wird sie befeuert ?

[Sephi66]

Und wie läuft der 06er und der Vantage ? Was hast dir denn für eine Graka gegönnt und
mit welchen Prozzi wird sie befeuert ?

Nvidia Geforce 285 GTX vorher war ne 8800 GTX drinne aber die frist im idle soviel strom und wird übelst warm die neue ist ja viel kleinerer chip verbaut und wird überhaupt nicht warm und zieht nicht soviel strom

immoment noch einen E6850 aber wird demnächst auch noch durch den Quad Core ersetzt mit 4 x 3000mhz dazu noch der neue zahlman druff dann ist auch gut viel mehr neueres geht aufs asus maximus formula net mehr rauf

spiele ja manchmal noch und werde zu 100% wieder call of duty auf pc zocken weils da einfach nur pervers ultra scheiß geil aussieht (konsole aber auch ganz ok)



....so wenn keiner was sagt teste ich es jetzt selbst mit backup schließe jetzt mal die slim an

[Anykey]

Ich habe das gleiche Board -und die Q lassen sich auf dem Board Prime Stabil
nur bis 400-415 MHz FSB OC´len. Die Zwei Kerner lassen sich aber locker mit
450 MHz und mehr befeueren. Wenn es mal ein Q werden soll würde ich aber
aus diesen Grund, nur einen mit Hohen Multiplikator nehmen. Ich habe immer
den Q9550 im Auge mit seinen 8.5 Multi, ( x400 FSB = 4x3400 GHz ) nur
warte ich immer noch das er im Preis fällt. Aber not am Mann habe ich auch
nicht- bisher zumindest mit meinen 2x3660 GHz.

[Lanske]

Was bringt der Quad Core eigentlich effektiv an Speed?
Mir wurde immer nur erklärt, daß sich schon die Duo Core oft langweilen, weil die Software gar nicht in der Lage ist, beide zu befeuern.
Das wäre beim Quad ja noch schlimmer, womit eine entsprechende Aufrüstung nur Geld kostet, aber keinen Geschwindigkeitsvorteil bringt.

[mark64]

Mehrprozessorkerne bringen generell nur dann einen Performancegewinn, wenn die Software auch entsprechend (z.B. Multithreading oder, eine Ebene tiefer, über VM's) die Arbeit auf die Kerne verteilen kann.

Aber selbst das muss nicht zwingend bedeuten, dass Software "schneller" wird. Beim Multithreading z.B. kann es auch dazu kommen, dass durch die Synchronisation der einzelnen Threads mehr Zeit verbraten wird, als die Aufteilung von Berechnungen auf mehrere Threads an Nutzen bringt.

Schneller sind die neuesten Prozessoren dann eher, weil sie über einen höher getakteten FSB, grösseren oder besser organisierten First Level Cache verfügen oder die Taktfrequenz höher ist - und meistens noch ein besserer Chipsatz um den Prozessor herum gebaut wird.

[Pinhead]

Mehrprozessorkerne bringen generell nur dann einen Performancegewinn, wenn die Software auch entsprechend (z.B. Multithreading oder, eine Ebene tiefer, über VM's) die Arbeit auf die Kerne verteilen kann.

Aber selbst das muss nicht zwingend bedeuten, dass Software "schneller" wird. Beim Multithreading z.B. kann es auch dazu kommen, dass durch die Synchronisation der einzelnen Threads mehr Zeit verbraten wird, als die Aufteilung von Berechnungen auf mehrere Threads an Nutzen bringt.

Schneller sind die neuesten Prozessoren dann eher, weil sie über einen höher getakteten FSB, grösseren oder besser organisierten First Level Cache verfügen oder die Taktfrequenz höher ist - und meistens noch ein besserer Chipsatz um den Prozessor herum gebaut wird.

Also so ähnlich wie bei der PS3 oder ???

[Lanske]

Wow, danke für die ausführliche und sehr gut nachvollziehbare Erklärung, Mark

[Robin]

Mehrkernprozessoren bringen eingentlich nur was bei CAD, FEM und Rendering Aufgaben, sprich Prozesse die im Hintergrund laufen können.

Aber wie Mark schon schrieb, die wenigste Software ist drauf ausgelegt.

[SaschaMav]

Aber wie Mark schon schrieb, die wenigste Software ist drauf ausgelegt.

Es klingt aber besser. Quadro-Core, hhhhhaaaaaaa.

[Robin]

Jap, und dann im Idealfall mit nem XP Home drauf rumdoktorn oder nem 32bit Pro

[mark64]

Mehrkernprozessoren bringen eingentlich nur was bei CAD, FEM und Rendering Aufgaben, sprich Prozesse die im Hintergrund laufen können.

Aber wie Mark schon schrieb, die wenigste Software ist drauf ausgelegt.

Und eben bei VM-Lösungen, wenn sie die Prozessorkerne für die einzelnen virtuellen Maschinen (mit)nutzen.

Das ist wirklich eine praktische Sache - mit Parallels fahre ich ein XP Home unter Mac OS X, das geht gut.

[Anykey]

Mal ehrlich ohne einen 2 Kerner geht heute nix mehr, aber hoch in der Kern zahl
geht’s immer. Bei einen Q hat man Performance on maß. Wenn man zb. zwei Kerne
abspeist zum Rippen - Encoden – Rendern etc. kann man gleichzeitig mit den anderen
2 Kernen noch Normal schnell Surfen, Brennen, MP³ abspielen usw. Und beim Spielen
mit den PC kommt man um Min. einen 2 Kerner auch nicht mehr herum ! Die Q´s
holen hier aber auch immer mehr auf oder mischen schon voll mit !

Hier ist ein noch recht aktuelles CPU Round-up, Rechts aus der Übersicht einfach anklicken
was einen Interessiert

[mark64]

Wenn ich so einige Jahre zurück denke, fällt mir das erste Multiprozessorboard ein - Happauge Dual 80486 (2 x 486) und die einzige Software, die darauf optimiert war, gabs von Novell: Netware III SFT In der Firma, in der ich damals war, haben wir das aber nie zum Laufen gebracht...

So gesehen ist es aus rein technischer Sicht unglaublich, welche Entwicklung da in den letzten Jahren passiert ist - wär nur mal schön, wenn die verfügbare Rechenleistung auch effizienter genutzt werden könnte :

[Lanske]

Ich habe da die letzten Jahren nichts finden können, was mir einen ausreichenden Grund gab, meinen C2D gegen einen QC zu tauschen. Vielleicht gibt es ja in der Aufstellung oben etwas, denn eine schnellere Verarbeitung bei meinen großen Photoshop und Illustratordateien wäre schon eine Hilfe...

Danke für den Link

[Sephi66]

so mein prozzi wurde vorhin verschickt

Intel® Core™2 Quad Prozessor Q9650

[Anykey]

Fetter Prozzi erst recht wenn du ihn mit einen 400er FSB (4x3600GHz ) + einen leisen Tauglichen Lüfter laufen lässt.


Der link könnte noch was für Lanske sein - wiederrum einfach nur Benchmark auswählen.

[Sephi66]

lüfter ist der hier den kann man ja manuell einstellen wie schnell er drehen soll

Zalman CNPS9700 LED

[Anykey]

Der lüfter ist gut und OC tauglich ! Aber sehr laut gegenüber einen guten 120mm Lufter z.b.

[Sephi66]

Der lüfter ist gut und OC tauglich ! Aber sehr laut gegenüber einen guten 120mm Lufter z.b.

hab da unterschiedliche meinungen gelesen

also wenn er standard dreht soll der übelst die turbine sein das natürlich scheiße aber wenn man ihn runterregelt (soll dann auch noch sehr gut kühlen) soll er recht leise sein

mein jetziger ist auch "laut" bin da aber ziemlich schmerzfrei

[Lanske]

Der link könnte noch was für Lanske sein - wiederrum einfach nur Benchmark auswählen.

Da ist mit Photoshop schon das Richtige ausgewählt... warum aber ein E8400 13 Punkte vor einem E8500 liegt, will mir nicht wirklich einleuchten.
Muß ich mich mal reinlesen...