OnlineDienste zur Foto-Ausbelichtung

[DeMode]

Wie ist eigentlich Eure Erfahrung mit Online-Entwicklern.
Ich habe kürzlich das selbe Bild in 10x15 und 30x40 entwickeln lassen und dabei ist das Poster (auf Fotopapier) zu dunkel geraten. Die 10x15 Abzüge hingegen schauen sehr gut aus. Es handelt sich um Pixum.de, da die einen sehr guten 2:3 Support haben. Ich werde das auf jeden Fall reklamieren.

Im dslr-forum habe ich einen Thread darüber laufen, würde aber gerne Eure Erfahrung/Meinung einholen.

Grüße, Jimmy

[Lanske]

Ich habe diverse Entwickler getestet und hab bei keinem genau das bekommen, was ich wollte.
Mittlerweile gehen wir zu unserem Fotoladen, in dem Jan sein Praktikum machte. Die können manuell in die ganzen, blödsinnigen Autokorrekturen eingreifen und damit die Bilder so aufbereiten, wie ich sie haben will.
Dafür bezahle ich dann auch einen Taler mehr und hab die örtliche Wirtschaft und ein prima Team unterstützt - und wenn wir Jan schicken, bezahlen wir nur die Materialkosten + Miniaufschlag *g*

[DeMode]

Die automatischen Bildkorrekturen hatte ich deaktiviert.
Und wenn Du jetzt einen online Dienst nutzen müsstest... welchen würdest Du nehmen?

[Lanske]

Wenn Du Poster drucken lassen willst, kann ich Digiprinz empfehlen, da kenne ich den Besitzer persönlich aus meiner Fotocommunity und hab auch schon viel für die Firma drucken lassen.
Auf keinen Fall bei Fuji Abzüge machen lassen, die Quali ist grottig. Recht gut soll der Bilderdienst von Schlecker sein; pixopolis.de ist ebenfalls eine gute Adresse (gewesen).
Da sind meine Erfahrungen schon etwas her, daher das "gewesen". Im Zweifel teste einfach mal Saturn oder MM die Entwicklungsmaschinen an. Die haben ja häufig Direktabzüge von der Speicherkarte.
Die Firma Farbglanz kenne ich, deren Bilder sind schön brillant, aber ein wenig zu dunkel (auch wieder gewesen).

Wenn Du bei Dir keinen Fotohändler hast, wirst Du die austesten müssen, weil sich die Qualität längst geändert haben könnte. Mittlerweile gibt es nur noch 4 Entwickler, soweit ich weiß.

[DeMode]

Danke
DigiPrinz hört und "fühlt" sich gut an!
Wo Du vollkommen Recht bei Deiner Einschätzung hast, ist bei dem Wort "gewesen" - Ich denke, die Qualität kann sich schnell ändern.
Saal Digital wird oft genannt, die sind aber auf Fuji Papier Angehängt ist mal ein Test von einem Foren-User des dslr-forums.

[Lanske]

Das Papier selber ist nicht schlecht, nur der Service und die Qualität des Drucks bei Fuji ist Mist.
Aber wie gesagt, ohne eigenen Test wirst Du keine vernünftigen Aussagen bekommen - ist ja vergleichbar mit dem Fernsehbild. 85% aller Leute schauen mir viel zu gesättigt

[DeMode]

Wie ist eigentlich Eure Erfahrung mit Online-Entwicklern.
Ich habe kürzlich das selbe Bild in 10x15 und 30x40 entwickeln lassen und dabei ist das Poster (auf Fotopapier) zu dunkel geraten. Die 10x15 Abzüge hingegen schauen sehr gut aus. Es handelt sich um Pixum.de, da die einen sehr guten 2:3 Support haben. Ich werde das auf jeden Fall reklamieren.

Im dslr-forum habe ich einen Thread daürber laufen, würde aber gerne Eure Erfahrung/Meinung einholen.

Grüße, Jimmy

Um nochmal kurz auf dieses Thema zu kommen:
Ich habe mich jetzt für http://www.saal-digital.de/content/view/17/35/ entschieden. Im Online-Segment scheinen die z.Z. Referenz zu sein, vor allem wegen des Farbmanagements (kalibrierter Monitor vorrausgesetzt). Die Preise sind auch vollkommen in Ordnung. Heute geht auf jeden Fall ein Testbestellung raus *auf den Zahn fühl*

[DeMode]

Benutzt eigentlich jemand SoftProofs? Leider geht das in PSE nicht. Hintergrund meiner Frage ist hier ---> http://www.saal-digital.de/content/view/28/31/

Ich habe mir ja hier einen kostenlosen Test-Print bestellt und bin mit dem Ergebnis meiner Monitore (2 Desktops Arbeit, 1 Laptop) sehr zufrieden. Der Testprint ist etwas dunkler als an den Monitoren angezeigt aber jetzt weiß ich, was Sache ist. Kalibriert habe ich alle Monitore übrigens mit Spyder2Express (hier die neue Version) - Die Experten streiten sich darüber, ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden - über den eklatanten Unterschied meiner Desktops und dem Laptop Monitor lasse ich mich jetzt nichts aus... nun ist alles sehr gut angeglichen.

Grüße, Jimmy

[Lanske]

Da meine Geräte nicht kalibrierfähig sind, macht das auch keinen wirklich Sinn für mich. Deshalb ja der Ausbelichter vor Ort. Dort kann ich direkt sehen, was herauskommt und notfalls gegensteuern.

Meine sonstigen Arbeiten laufen alle über digitale CMYK Daten, die damit eindeutig sind - eigentlich. Leider gibt es auch da Abweichungen, die haben dann aber andere Gründe, weil die digitalen Drucker lieber mal ein wenig spielen als ihre passenden Dateien zum Papier pflegen